我願意付出較高費用使用非核能電力

關於支持核能發電的存在，本國經濟部官員或者核能發電專家最喜歡用的一個藉口是，核能比起其它發電法，便宜太多了！（中華民國核能學會連結）但問題是，電力的市場並沒有被開放啊，如果我可以選擇使用風險較低的非核能發電，我會選擇，而且我十分願意付出比較高的電費啊！

我可不想核電廠在戰爭/地震/颱風...時炸燬，人要逃都不知道逃哪裡去。想想，要是你我真的被幅射污染了，經過了三四十年，病狀漸出，要要求政府賠償時，政府還叫你拿出「科學根據」，舉證你的病跟核幅射污染有關...那真是令人幹到沒力啊（應該說沒力詌譙了）。

台灣這種任由政府決定要不要興建/使用核電的情形，其實很不民主，十足威權。不過話說回來，有某學者指出，核能這種高風險的電力設施要運作，就是要有一個集權政府的存在，才能運作得下去，所以，威權也是必然！？

如果台灣入聯要公投，核能發電應不應該存在這種議題，也應當要公投才是吧！政府必須扮演一個組織各領域專業、協調社會的角色才成，而不是叫官員跟在夜市叫賣膏藥的王祿仔仙一樣，民眾有疑慮時，就跳出來賣薬仔一下，十分可笑又可惡啊。

---

• 留言者: inosen
• Email:
• 網址:
• 日期: 2011-03-21 08:47:37

地熱發電好像是一個可以考慮的選項，臺灣地熱資源蠻豐富的，google一下蠻好找到相關資料。

---

• 留言者: polanyi
• Email:
• 網址:
• 日期: 2011-03-22 16:36:47

inosen兄：
這個有趣喔
我來找找

---

• 留言者: inosen
• Email:
• 網址:
• 日期: 2011-03-25 14:22:49

http://news.chinatimes.com/tech/130509/132011032401351.html
除了地熱發電，洋流發電也是有可能的選項，有些地方要克服，但如果去做據說等於三座核電廠的電力甚至供應本島所需都夠的樣子！

---

• 留言者: polanyi
• Email:
• 網址:
• 日期: 2011-03-27 11:41:26

inosen兄:
計畫4-5月間去拜訪一家三重製造平版印刷機的老字號鐵工廠--新進鐵工廠,如有興趣一起去喔

---

• 留言者: inosen
• Email:
• 網址:
• 日期: 2011-03-31 10:41:38

期待你的田野報告啊！
我比較少出差，除非一些文物評估或購藏案子。

---

• 留言者: polanyi
• Email:
• 網址:
• 日期: 2011-04-17 11:33:36

inosen兄：
後來因故不用去了...