「社會住宅」作為民進黨北市長候選人政見

   　剛剛看新聞，社會住宅成為民進黨台北市候選人的辯論主題，令人有點意外。我之所以意外是指，雖然民進黨在我心目中比國民黨好很多，不過除了國家正常化這點和國民黨有差以外，本質基本上沒太大差別，也勉強只能算個在及格線邊緣排徊的政黨（59分）。這個辯論，如果真能實踐，看能不能讓它躍昇及格線上。

　　對於辯論中社會住宅「只租不售」的共識，我是贊同的。道理很簡單，住屋不該是一般的「商品」，透過轉手再轉手謀利---而台灣現在就處於這樣荒唐的炒房環境中。如我輩的年輕人，買不起房的比比皆是，而買得起房的，也都一輩子被房貸綁縛，無法從勞苦的工作掙拖，去好好享受生活或作些其它事了。   

　　所以，為何台灣不能有只租不售的社會住宅呢？我還贊同全台房子都收歸國有，嚴禁買賣哩。   

　　我有個比利時友人，前年去阿比旅遊時，借住他家-他說是社會住宅，一旁有湖有公園，說實在，比起台北的什麼豪宅的好過不知多少。他說一個月約200歐，折合台票約八千元---而比利時最低工資約是台灣三倍，折算下來，他一個月只要繳2600元台幣！所以，雖然他身為窮平面設計師，每天都還是可以一餐吃一頓15歐以上的餐......因為他不用考慮房貸，只要他願意，他們夫妻倆可以在那住到老死。    

　　所以，剛剛看到「社會住宅」居然成為民進黨北市長競選辯論主題，真的是有點意外---雖然他們之前喊過啦，不過已經很久沒執政，也無從作起。另外，有意思的是，這個共識看起來是「共識」，共識到沒人不知道其住豪宅的神豬(別以為豬都是住豬稠喔)在上電視時，也馬後炮地喊起：

     　選舉可以亂喊，但做事情不行，因此強調「謀定而後動」，若能勝選，首要解決社會住宅問題。(引自中國駐台統派報)

　　好一個「謀定而後動」，都快選舉了，還沒「謀定」？應該是忙著祖上庇蔭事業吧？台北人，還要選這些不知民間疾苦的國民黨員當市長嗎？看看民進黨幾個候選人，再比較一下連勝文，好像再爛的都贏過他.....，不過，反正我也沒有台北籍，台北人要繼續選這些人，我也只有搖頭的份而已。