這幾天，太太問到「為什麼你這麼討厭柯文哲？」。回以「遊走藍綠之間耍嘴皮的政客」（政客一詞此處為中性，等同於「政治人物」）。我們也聊到其他人，茲記錄如下，之後看看準不準：
民進黨：
-蔡英文（總統）：學者出身，或許想做事，但身邊人一堆有問題的（如陳菊）。在許多事務上，都看得出過度倚賴陳菊（及其所屬派系），這只會讓其任期作為荒腔走板。
其許多政策讓我非常反感，像是多為工程類的「前瞻計畫」，據我合理推測，這不是蔡英文想要的，而是挺他的派系想要的。
-陳菊（總統府秘書長）：很有勢力，不過並不是很好那種。沒啥文化。任內爭議很多（馬頭山掩埋場案、十全市場拆遷、旗山大溝頂拆遷、旗山爐渣掩埋案... 其實高雄碼頭也是爐渣鋪的...）。
-賴清德（行政院長）：台南市長任內雖有台南市鐵道地下化爭議，但文化方面表現不錯，其他也還行。上任行政院長也還行，除了過度偏袒資方。不會很討厭，但也不會很喜歡的一個人。
-林佳龍（台中市長）：不錯，施政很重視城市美感，爭議事件也不太多，但台中網友批評空氣品質差。
-魏明谷（彰化縣長）：爛，任內古蹟拆到慘不忍睹。附帶一提，任內許多古蹟被拆除的文化局長陳文彬卸任了，跑去選和美鎮長。文化局長換上形象不錯的素人周馥儀，不過這位恐怕是小白兔，當花瓶用的。遇到文資保存爭議，恐怕還是會遵循上意。但，有待後續觀察。 -鄭文燦（桃園市長）：持平，偏不喜歡，許多開發與古蹟保存爭議，傲慢的一個人。
-林智堅（新竹市長）：跟鄭文燦一樣，許多古蹟保存爭議。沒什麼太具體形象，無存在感。相較而言，我非常喜歡之前的蔡仁堅。
-林右昌（基隆市長）：這位跟鄭文燦林智堅差不多，沒啥存在感的一個人。
-張花冠（嘉義縣長）：唉......
-姚文智（台北市長候選人）：被忽略的一個政治人物。我看過四年前的網誌，當時對他評價是「沒存在感」，不過之後長期觀察他的政見，在文資保存，各項弱勢議題都有很不錯的政見，是很可以期待的一個人。可惜，目前整個氣運不在他身上。
-謝長廷（駐日代表）：被外放。不過我覺得他是個很有創意，有趣的政治人物。個人蠻喜歡他在高雄市長的施政。
-陳水扁（階下犯）：被籠子困住的鬥雞。雖然是個很有爭議的人，但任內推動台灣主體建構還是有做事。我認為他台北市長做得非常好。
-姚人多（海基會秘書長）：從學界轉向政界。往昔對於原住民的發言，跟在課堂上的憂國憂民發言也差太多了，令人失望。感覺對原住民的道歉只是想滿足個人虛榮。
-鄭麗君（文化部長）：蔡英文上任後表現最亮眼的首長，值得稱許與期待。
-陳其邁（高雄市長候選人）：中性，沒太強烈印象。但應該不會像陳菊那麼惡質。
國民黨
-朱立倫（新北市長）：不喜歡他對於中國的態度。但施政可以認同，事實上還不算太差。
-謝立功（基隆市長參選人）：蠻喜歡他的政見，具有整體性一致性，強調美感歷史與弱勢照顧。推。
-馬英九（卸任總統）：他卸任這麼久，我還是很討厭這位自戀自大狂，超喜歡耍嘴皮。
-吳敦義（國民黨黨主席）：之前很討厭，但對比綠色執政後的言行，就變得不那麼討厭。因為江西話他說得也沒比較好啊。另外，之前看過文獻，才知高雄路樹在他任內種了不少，這點要推。
-陳學聖（桃園市長候選人）：沒什麼爭議，在很多議題發聲的人，尤其是文化資產保存，推。（2018-08-30新增）
其他：
-柯文哲（台北市長）：跟花媽同列我最厭惡的政客，在228發言，兩岸關係，都市開發，古蹟保存等都有許多爭議。個人特質：自大、自我中心、喜歡油腔滑調也相當令人厭惡。
-陳奕齊（基進黨主席）：理念清晰，性格強烈，開始掌握媒體發言權宣揚理念。雖然號稱「獨左」，但我個人只能認同他「獨」的一面。其黨員組成過度單一，幾乎是以陳的思想意見為首，這也注定基進黨必然是小黨的命運。不過其性格明顯不偏擺（如時代力量），值得稱許。但推崇陳菊，這是怎麼回事？從這個黨對於陳菊的完全支持（但爭議罔若無睹，如氣爆案、現在水災！），大概改名「陳菊側翼」比較適當吧？
小結：以上評價可以看到，我的意見幾乎是當前主流聲音的反面。這意味著，我也是會被主流社會淘汰的人吧（笑）？在以上政治人物中，我喜歡的很有限，僅有：林佳龍、姚文智、鄭麗君、謝立功、陳學聖。
最後，從李登輝後，就沒有中華民國在台灣總統愛看書了，說台灣政界沒文化，應該不為過吧？個人是希望下一次總統候選人不要再是唸法律的了，這三個沒一個有在看書的。
這篇只是記錄，也是相當主觀的心得，不打算跟各位網友辯論喔。
2018-08-28
2018-12-28移轉
