首先,這句話若翻轉過來,就成為『有核安,就有核四』。『核安』很顯然是這句政治口號的核心,但試問:『誰』可以保證核能發電及核廢料的安全?靠專家?不,世界上所發生的重大核能災害,不都由一群『專家』在專責核能發電?事實是,即便在龐大的專家體系維護下,核能災害仍一再在世界各地發生,造成無法補救的傷害,而這些持續中的傷害通常不是發生這些遠離核能發電廠的『政治人物』身上,也非其所能負責。朱立倫說這句話,似乎是表示他能能承擔核能發生事故後的意外。但朱立倫或國民黨如何能擔保自己缺乏能力擔保的事?國民黨不可能不知道自己毫無能力擔保,但為了政治及經濟利益,說這些話又不用花錢,也不用負責,又可以維持自己利益,當然要說。
其次,這句話令人聽起來,讓人覺得朱立倫是反核者,或至少是個開明或溫和的擁核者。但朱立倫真的是是反核者嗎?不,如果他是,他會講『我堅決反核』。而事實上,朱立倫講這句低成本話語的同時,也利用自己新北市長的職權在暗助核四(請見本人舊文)。
『沒有核能,就沒核四』這點常識,實在不需要國民黨來提醒。另外,台灣人也可以問這些極力擁核(核能工程?)的國民黨員:誰能夠為核安負責?如何負責?
國民黨的免負責話語,讓我想起前陣子去辦理留學貸款,銀行要我們提出一大堆證明和『擔保』(如有固定收入的家人作保),以免我借了錢之後,還不了錢,可由家人代償。試問,介個區區幾十萬的留學貸款都需如此『厚工』,極力推動核四的國民黨又拿出什麼東西作核安意外的擔保了呢!?這些國民黨員的龐大資產嗎?(啊,等等,那些可都是台灣人身上掠奪的財產哩)
『沒有核安,就沒核四』?國民黨先提出你能為核安意外負責的保證,再來說這句話吧!在那之前,先把馬英九無數跳票的承諾一一實現再說!
沒有留言:
張貼留言