台灣可以寫出世界史嗎？

  最近看了幾本世界史的著作，我的腦海於是冒出個問題：台灣人文科學學界有可能寫出規格較大的世界史著作嗎？我的答案是否定的，理由如下：

1.語言
   如果要研究航海大發現之後的世界史，起碼需要拉丁語系（西、葡、法、拉丁）以及日耳曼語系（荷蘭）的語言之一，而這種能力極罕見於台灣的人文社會科學界。就目前台灣學生多集中學習英/日兩種外文的情形，實在很難突然發願寫世界史著作，因為光學其中一個語言，就得耗去多年工夫，更別說學語言所需經費。

2.學術評比
   已經不下一個朋友告誡我：以後要找教職，務必多生產幾篇論文，以因應目前的學術就業市場。於是，我未來幾年的願望就是把自己變成奶牛，一擠就有產品出來。在台灣目前學術主管單位要求快速生產論文的節奏下，不太可能選擇一個需要長時間養成的主題，因為那只會讓自己落後於別人而已。

3.史料
  這些史料散布世界各處，光是研究經費就很龐大，不過這問題當然比前兩者小就是了。另外，台灣學界習於研究中國史/台灣史，較少把眼界放出島/陸之外，對於史料的挖掘自然也就不擅長。另外，讀這些手寫的史料也是很傷腦的--去年曾在劍橋大學圖書館看到十九世紀的手寫信件，潦草至極，別說一頁，光是看一行我頭都暈了--而且內容還是英文呢！

  當然，這三點原因只是限制，不代表這些限制無法突破，只是需要比較多的心力，比如將研究切分成多個時段，以三到五年為一單位，長期經營方有可能。以上想指陳的，並非看輕台灣學界，而毋寧是思索台灣學術環境可以改善之處，以及...自我期許。

   以上，一點點零碎思考，暫且敲鍵記下。