六點四十左右起床。
今天休假，幾乎沒有論文進度--除了寫一兩行靈感。不過，倒是讀了不少書。
上午，跟太太去附近的市民農園散步，菜圃入口處植有玫瑰，日光映照，招搖動人。之後，我們從一處森林折回，經過麥田，從埔頂處社會住宅區下行回家。
今天讀書時，想記筆記，不過用的是太太的廉價觸控筆，接觸面是圓的，不是很好用。於是上網看，然後看到Youtube有部落客在教自製觸控筆，不難，不過比起商品而言，美觀上市差蠻多的。總之，改天再來研究看看，價格方面也需思量，不過我想我不會想花超過台幣500元買一支觸控筆。
這幾天用iPad Air 2下來，對其品質相當滿意。這讓自己有點後悔太晚認知道平板的優點，不過，即使很早認知到，應該也不會去買，因為實在是太貴了。現在我認識到他的好處，也是因為用的是我買得起的二手貨。
＊ ＊ ＊
今天查了一下歐洲各國關於老人施打AZ疫苗猝死的新聞。挪威在有十幾例之後，政府對這現象表示憂慮，開啟調查。不過在法國、瑞士等國，跟台灣差不多，都以過往死亡人數來評估是否跟疫苗施打有所關聯，跟台灣政府態度相同。
這種連結必須建立在一個前提之上：每年的人口死亡數字相同，否則，如何能夠推論今年的死亡人數不高於去年呢？另外，今年也才過一半.......。姑且不論這種推論的謬誤。所看到資料中比較令人在意的一則訊息是，疫苗研發過程中，通常會排除高齡老人......也就是無法確認疫苗施打對老人是否有嚴重副作用、是否可能致死。
總體而言，目前指揮中心以及一些首長（如柯P）說以「利大於弊」的說法蠻欠缺說服力，其反科學言論更是令人憂心。如果說「兩者是否有關聯，有待查證」，但是在那之前，還是持「利大於弊」的言論，實在令人搖頭不已。
目前看到的一些專家與政治人物言論中，多不對高齡注射AZ疫苗致死保持懷疑，僅有台大醫生王明鉅立場跟自己比較接近。
另外的新聞是，防疫指揮中心研擬入境者隔離結束前要測PCR，目的是防堵Delta變異株。嗯，都行，只是不要又想從口袋裡撈錢就好，如果只是「配合」，那倒是沒啥問題。
沒有留言:
張貼留言