一早八點多起床，晴空萬里，心情大好--在看到疫情新聞之前。
首先，陳時中宣布入境者普篩，總共要篩三次，入境跟結束隔離前各一次PCR，中間還有次快篩。雖然自去年起，陳時中一直否認普篩的必要性，現在採行形同反駁了之前自己認定。
陳時中先前反駁普篩必要性理由如下：病毒在14天之後變幾乎沒有傳染力，不需隔離，普篩會「拖垮醫療體系」、「誤放偽陰性」等，如今篩三次外加隔離14天的超高規格，除了因應主掌普篩的聲量（來自反對黨），也可合理解釋自己之前反對理由（篩三次就不會「誤放」）。不過，陳的認定「14天之後病毒幾乎沒有傳染力」很可能是對的，目前入境普篩之所以採行，政治動機還是大於科學證據支持。這可免於高漲的支持普篩聲音（反對黨）壓過防疫中心（執政黨）的權威。雖然採行看似反駁自己，但可避免各方質疑所引致政治層面的衝擊。
總之，這事也不會對入境者造成困擾以及太大負擔，個人沒啥意見。這樣的決策，考量到公眾的利益，也降低了受影響的人的負擔，應與肯定。
有問題的是陳時中四月就說接種者入境可縮短疫期正在研議「五月中就會試辦」，近日機組員反意打疫苗跟沒打一樣（其實我也一直在關注）。現在不僅還沒試辦，居然還把檢驗責任推給航空公司、民航局，甚至駐外單位，因為.......
「不是嘴巴說了算」陳時中如是說。
看到這句，真的很想策，不，是已經策出來了。喔，拿到接種證明還要證明它不是假的，跑去駐外單位驗證是吧？那PCR檢驗證明何以可行？另，施打疫苗如果跟沒施打一樣，一直在爭取疫苗又是何用意？心理層面安撫人心？
指揮中心對於疫苗以及證明態度的「保守」，令人感到詫異。在某些地方（如僑委會針對接種者無法縮短疫期的解釋），指揮中心目前對於疫苗效力持保守態度，何以一直推銷取得疫苗能力、鼓吹大眾儘速施打疫苗？其次，某些時候已國際上沒有先例為由，拒絕跟進，如今如歐盟之類的國家/地區推出健康證明，又說不接受。
都你在講。
「不是嘴巴說了算」，應該改成「都是指揮中心說了算」。
勤於行使過度權力，怯於承擔責任，就是我對當今指揮中心一年多來決策的評價。
晚飯後，閱報，看見許多學者專家都稱讚「入境普篩」，看來應該是有相當科學依據。不過，多作當然是比較穩妥，這不會有疑問，只是有無「必要」，是否多餘而已。他們只需出於各自專業，無須把國家成本以及入境者的成本納入計算。另外，眾人均稱贊，這意味著他們認為陳部長之前的不普篩決策是.......？專家當然有出於專家的意見，就好像我們草民也有草民的意見，又如指揮中心得兼具醫學考量，但又得納入社會影響、政治等層面考量。所以，專家的意見也未必就是絕對的好。
另，衷心希望這些專家也放些心力討論「打疫苗後是否完全比照沒打疫苗」這件事是否有科學理據--不只是邊境管制，也含括境內措施。
沒有留言:
張貼留言