一夜好眠。
昨晚11h20入睡，早7h20起床。喔，除了三點跟五點四十分別醒來過一次，第一次是自然醒，第二次是被類似垃圾車後斗運作聲吵醒，不過兩次都醒來一下，馬上就又睡去。
自己對於第四天變調整回正常作息，感到滿意。
*
上午十點，接獲旅館櫃台來電，說博客來的書到了，原本是歡欣的心情，結果卻被旅館的一個舉動搞砸了。因為，他們要打開包裹「檢查有無菸酒等違禁品」。話筒這端的我聽到這雖然楞了一下，當下是不覺得有什麼。掛下之後，越想越奇怪，阿我是身處監獄的囚犯嗎？為何我要的包裹要被檢查？我前幾天知道今年二月台北市府傳觀局有旅館居檢者不喝酒的「建議」而惹出紛議（2021.02.26新聞），但高雄市也有？於是我在Line上跟旅館小姐反應。對方除了表示歉意，另說這是高雄市政府的規定。我直言，有這種規定應該視為契約的一部分，至少要在訂房網頁上明示，讓旅客知悉。哪有沒盡告知之義務，住進旅館才讓旅客知道的道理？實在感覺個人隱私被侵犯，對方說會把我的意見跟老闆反應。
不過，刁難旅館人員並非我的本意，只是想搞清楚來龍去脈：高雄市府是否真的有此出格規定？結果，我打了一通給觀光局，一通給衛生局，兩個接話的大姊都說「沒有這種規定」。我把結果又告知旅館，結果旅館傳來一張高雄市政府觀光局印製的貼紙「防疫旅館入住規範」，羅列入住防疫旅館者要遵守的事項共五條，其中第二條的確是「禁止吸菸及飲酒，違者將依法裁處新台幣2千-1萬元」。看來確實不是旅館業者自己胡謅，於是我上網查，但就是找不到觀光局制定的這個規範。另，其實就算真有此規範，也不意味著旅館有權力打開顧客的包裹檢查。
我是居家檢疫者，可不是犯人，但被當成犯人對待讓我憤怒。
我把去電高市府結果告知太太，她說手機打很貴，要我寫市府信箱，除了比較省，有留文字證據也比較好。針對前者，我上電信服務商台哥大官網一看，剛剛打了市話三分鐘居然快10元，確實貴得驚人--畢竟連我們從法國打電話回台，都是「免費」啊。同時間，也告知前室友此事，因為我們前幾天才聊到上述連結的新聞。她幫我找了高市府的免付費專線1999。於是，我下午又打了通電話給1999，接聽的小姐很有耐心地聽完我的問題，對方給我一個觀光局觀光產業課承辦人員先生的聯絡電話。我打去，結果不是該先生接的，而是他的同事，語氣也是誠懇客氣，了解了我的遭遇與質疑，請我留下電話後，請承辦人回電給我。
至今，仍在等電話。如果真的是觀光局規範，也太超過，管到人家在旅館內喝酒？不過這倒是次要的事，我最在意的是為此而旅館拆包裹，侵犯個人隱私權一事。如果這是市政府授意授權（雖然他們無此權可授），那就更可議了。如果這不是市府的意向，那就是旅館太超過了。
因為這事，上午跟下午飯後的心情都被搞砸。不過在我問個水落石出之前，是不會善罷甘休的。就算有此規定，也要有法令依據才行。高雄市府身為公家機關，如果不依法行事，過度擴張自己權力，實在是忍無可忍.......就連指揮中心都沒這麼過分啊--起碼人家會找個法條合理化自己行為。
這件事，可以簡化為「不過就是拆個包裹而已，沒什麼大不了的」的念頭，從腦海閃過，也不過就是一秒以內的事。不過，個人無法認同這種苟且的想法，因為包裹代表著個人的隱私，在沒有明顯危害公共安全危險的疑慮之前（像是機場出現不明包裹那樣），沒有人有權力打開檢視--即便裡頭真的有煙跟酒。其實，就算是機場出現包裹，也是由警察去執行的不是嗎？因為是國家賦予了他們這種權力。但是旅館呢？是誰賦予了他們這種權力？高雄市府？那高雄市府也得擁有這種權力，才能賦予。 但是，身為一個居家檢疫者，莫名其妙就遇到像是獄卒的旅館跟高雄市府，說包裹因為有裝著菸酒的嫌疑，所以要打開檢查。這怎麼想，都不是一個民主自由國度會隨意就發生的事。
今天這件事，讓我又花了一點心思在處理，因為這與我認知的民主法治體制頗有距離。長久以來，我慢慢認知到自己的某些價值觀是極少數，不過不能因為自己是少數意見，就怯於表達、發言。畢竟，聲音小不代表沒價值，相對地，多數人認同的事，也未必就是正確（盲民也是多數啊.......）。挑戰、質疑這些大家習以為常的認知，發出自己微弱的聲音，大概就是自己存在的價值吧......。
............
快六點時，該承辦人來電。在我連番質詢下，他坦承要居家檢疫者不要在旅館喝酒，並沒有法源依據......我們聊了很多。但總之，旅館開我包裹檢查，根據他的說法是「比較積極」遵守觀光局那張貼紙上所寫的規範，所以並非是高雄市府示意、授意防疫旅館這麼作.......對於自己的遭遇，我暫且只要得到這個答案就好了。
沒有留言:
張貼留言