昨天修整論文，發現不少錯字，於是從頭修改，以比例換算，大約推進到65%。今天應該可以把剩下的完成。
*
在1995年上市的微軟ie瀏覽器在6月15日宣布走入歷史。
現在這瀏覽器有在用的人可能罕少，我早就棄用，不過它可是我青年時期個人電腦的必備品 。我之所以沒用，是因為對微軟產品敬謝不敏，所以我更常用Netscape的Navigator，速度更快，跑得更順。不過，後者已經是過去式了，跟ie一樣。
儘管是現在的偏流，但有上台灣公家機關網站的人不難發現，一定會被請去用ie。原因在於公家網站必須使用ie，跟相容性有關的樣子，不過詳情就不了解了。所以，上公家網站是我極少數會打開ie的時候。除此之外，chrome當然是比ie好用太多的選擇。
如同許多人的殞落，這科技產品的消失，也宣告一個時代的逝去。這未必是壞事，不合時宜的、無法順應市場需求的，終究會被淘汰。
*
俄烏戰事。英國衛報報導。
英國國防部長托尼哈達金爵士（Sir Tony Radakin）稱，俄羅斯已在「戰略上」輸掉戰爭。他的理由是，俄國蒙受重大損失，但達成的目標不成比例。
他應該是對的。開戰以來，俄軍地面部隊的動員與後勤能力，有點傻眼。不過這也難免，因為這本是不義之戰，連阿兵哥被送上戰場，都還不知道自己的任務是要去屠殺烏克蘭人，以為是去演習。一切都沒準備好，即便不輸，不贏也是正常。
話說，哈達金爵士真是英挺迷人，簡直可以去演007了。
*
昨晚入睡前，隔壁空屋佔住者都還在喧鬧，雖然不大聲，但是他們從深夜開始活動，凌晨不止，聲音從開敞的窗仔傳入，有時會攪擾睡眠。
為何沒有人來驅離這些空屋佔住者？可能是一則流傳的都市傳說：48小時內必須去報警，不然佔住者就可以合法居住。近一個月以來，我在巴黎人報（Le Parisien）就看過兩次這樣的報導。兩位屋主甚至得打很久的官司，勞心費神才把不速之客請走，追索回自己擁有合法所有權的屋子。不過，我上網再次確認，發現並無法令條文提到，也就是這是錯誤訊息。隔壁的苦主，該不會以為自己錯過時間而沒去報案吧？
我上網時，另外找到對於發現空屋佔住時處理方式的官方說法「萬一住所被空屋佔住者佔據怎麼辦？」（Que faire quand des squatteurs occupent un logement）。
首先，空屋佔住者是要被懲罰的，分為非法進入與非法佔住。不過兩者懲罰一樣，都是一年徒刑及15000歐罰金。看起來，要佔住會比較划算？當然，這是有這種念頭的人的想法，屋主應該是不樂見任何一種。
那麼，屋主如果發現屋子被佔住該如何自救呢？注意喔，不能自己驅趕，必須透過法定程序驅離--在法國，什麼事情都可以複雜行政化，所以這不令人意外。所謂程序有三：其一，通知警察或憲兵（gendarmerie）。其二，提出房子所有權證據，如稅單、水電收據、或者鄰居提供的證明，最後，請司法警察來確認佔住事實。有沒有很複雜？但畢竟法國都叫法國了，當然是靠一堆「法」令堆出來的國度。如果在台灣，應該是靠拳頭、球棒解決吧？--就像行車衝突在路上會上演的那樣。
空屋佔住很美好？我記得最早看到這概念是十幾年閱讀某部落客的網誌，以及某些新聞報導，當時確實這樣覺得。什麼窮學生、藝術家因為沒錢進駐都市中心的落魄房子，進而形成一個美好和諧、藝術文化氣息滿溢的街區。
那是夢，不是現實。
或許真的有極少數被美化的個案。不過就個人見聞以及新聞所見，幾乎都是一堆阿撒不魯的人（多為外國人）佔住，除了各式犯罪（販毒、兇殺等），每天24小時都在吵鬧、放音樂、叫囂、從窗戶扔各種東西下來（玻璃瓶、衣服、鞋子、椅子、嬰兒車、櫃子....）......以上都是真真實實，發生在我家隔壁的事。
如果我去佔住空屋佔住者的「家」呢？嗯，應該會成為隔天地方報的社會新聞頭條。
沒有留言:
張貼留言