飯後，看喜劇演員Bertrand Usclat《Broute》2020年10月20日一集舊節目，這集主角是「網紅」（influenceur），泛指那些在網路社群（FB, Insta, Youtube）上有眾多追隨者、言論、觀點具有影響力的人。裡頭嘲笑了網紅的矯揉造作，令人哈哈大笑。
全世界都不乏靠網路而名聲鵲起的人。
在台灣，這些人的影響力大到報紙「新聞」都是援引他們的發言，彷彿世界圍繞著他們的思想在運作一樣。他們的背景相當多元，舉凡推銷觀點的醫師（真的好多）、律師、大學教授，乃至於賣假鞋的前譯者、賣肌肉的健身房老闆、工程師......如果他們有個共同點，那就是把自己當成高級法式甜點在努力包裝，把自己乏味的言論當成廉價十元麵包一樣在大量促銷。
廣告本身沒錯，問題在於賣什麼。
這些人絕大多數都無法引起我的好感。不過並不是因為討厭這些人本身，而是他們對什麼主題都可以煞有介事地大談特談，還儼然一付專業姿態，但是包裹著偏頗立場。好一點的，是真的只講自己專業的，但很多都是包山包海，從疫情到感情，無所不包，但大多數時候聽起來都覺得「蛤？」--尤其是律師跟醫師這兩種大師最令人傻眼貓咪。比起來，肌肉男館長的土拙草莽倒還比那些擁有響亮頭銜的人可愛些。
在台灣這迷信頭銜的國度，這些人不可能不曉得他們言論的影響力，因此，不是應該更僅慎地發言嗎？當然，可以理解他們為了現實的考量，必須喀唬爛一堆有的沒的，什麼話題都得講，維繫觀眾、增加點擊率及按讚數，喔，還有媒體引用度。
不過，實在很想說：唉～～饒了我吧。
2022/6/21
沒有留言:
張貼留言