午後，捐1歐元支持衛報--不是每份報紙都會讓人想掏錢支持的。
截至目前為止，肯讓我動心支持的報紙除了這英國報，應該就是The Telegraph跟美國的The New York Times了。不過，錢是有限的，所以以上三個報紙，我只有資助過衛報--儘管這訂報費少到自己都不好意思。他們的文章深廣度兼具，文筆好，版面簡潔舒適，以衛報來說，花一歐享受沒廣告的閱讀經驗，根本是賺到好嗎？--就當成是精進英文的學習材料，也是物超所值。
那法國報紙呢，像是Le Monde？嗯...比起這三個報，相對沒那麼喜歡。原因？我更喜歡這些報紙報導的國際事務，法國報紙更注重自己國家家務事，不那麼吸引我。不過，法國的一些公家媒體（電視、廣播）品質相當高（如France culture），但，這些又不需要我支持---因為有國家的豐沛資源挹注。
至於台灣四大報......ㄟ，付費請我閱讀，還得考慮再三，因為那根本是自虐行為。幾大報中，姑且不論其政治偏好，看來看去，只有聯合報的某些寫手專欄如轉角國際還不錯，但，整體而言，仍無法說服讀者我從荷包掏錢出來付費閱讀。付費牆升起，通常我會按下「離開」或者直接關掉頁面。
台灣的報紙，距離讀者想付費的門檻，還有非常大的距離。
不過，他們或許不缺吧？接一些政府發包美化政績的廣告案，也就夠維持了.......。這些媒體要這樣出賣自己的靈魂與格調，又怎能奢求讀者付費閱讀呢？ 作為同行，他們應該看看外國質報，學學人家，也不用多，只要有一半的品質就好了。這樣，作為讀者的我會慎重考慮，是否願意在拮据的狀態下還願意掏錢出來。
閱讀牆不會讓人掏錢，只有報導內容的品質可以讓人心甘情願付費--就跟我支持衛報一樣。
2022/07/16
沒有留言:
張貼留言