該死的人

   該死，是罵人語，但也是個很好的法律與道德課題。

   如果世界上有人該死，那會是哪些人呢？

   最近台南兩名警察被殺，對於這種惡性犯罪，還蠻難辯護而認為死刑不該存在。幾年前，我一直都是反對死刑的，但後來的態度轉為「維持死刑，審慎使用」。 當然，廢除死刑的原因之一，是因為很多冤獄存在，不過，如果許多惡性犯罪，罪證確鑿，都如果沒有死刑的存在，反而成為惡性罪犯的護身符。這是公平的嗎？個人感到質疑。

   一個人因為殺了一百個人。但殺的人被法律維護著而保全生命，合理性為何？目前，我是想不出來。如果把它關到老，會比死刑好嗎？目前，我沒有答案。不過如果我是死者的親屬，應該會一輩子都懷抱著憤怒不平的心情吧？

   但死刑如果氾濫，也並非好事，那可能代表一個社會出了問題，才有如此多的重大犯罪。該檢視的是問題來源，而非持續加強刑罰。

  作為折衷，不廢除死刑，但死刑判決以及執行都需詳細把關，目前看來，是較能兼顧正義、人權以及台灣主流民意的辦法。

   最後，補充兩點：話說，死刑與否應該顧及民意嗎？如果不顧及的話，又怎麼樣呢？這是另一個議題。另外，個人很厭惡死刑執行拿來當成搶救支持度的工具。不過，話說回來，死刑執行之所以被政客拿來利用，也是因為台灣人很喜歡「乎伊死」吧？死刑不能說好，也不能說不好，但是整天喊死的人民，總是會讓人跟那些落後國家聯想在一起......。