什麼樣的報紙會賺錢？聞《壹蘋新聞網》裁員有感

   什麼樣的報紙會賺錢？

   今天下午看太報（Tai Sounds）報導《壹蘋新聞網》四個月燒一億，過年前將解僱逾50人的新聞，不過尚未確認。如果是的話，難怪該報的評論欄位最近消失，應該就如我猜測，是為了節省人事經費。也難怪，該報的廣告比起之前多出很多（不過我並不討厭）。

   去年新東家接手水果報時，宣稱一年內要賺錢。那時候覺得這個頭家蠻庸俗的，哪有人辦報的理念會是這樣？結果他錢還沒賺到，就先賠了1億，這也蠻讓人同情的。說實在，現在四大報中，我最常看的還是蘋果。不過論起內容，實在沒一家看得上眼的。比如，報紙常引用那些網紅、網紅加值型政治人物、政黨側翼、網軍的言論，絕大多數令我看了皺眉、頭痛、噁心想吐。重點來了，我避開了臉書，原以為可圖得清淨，但是報紙居然拿來登......這樣的報紙會討人喜嗎？

   以前的報紙不是這樣的。印象很深，1980至1990年代的中時、聯合、自由，其實不難看，但現在的報紙水準真的低落不少。那時的各家報紙，都是知識滿滿，而且記者勇於揭發弊案。雖然有些小報維持前者，不過人煙稀落，有時新聞甚至沒在更新.......後者更不用說，幾乎消聲匿跡。如果有弊案，也都是政黨餵養的新聞。新聞記者，已經缺乏挖掘真相的能力了。 

   這三十年來，報紙的角色從養分來源，轉變為垃圾源頭。

   原因主要在於這些報老闆輕視讀者。他們以為大家都想看那些政治新聞、八卦、網紅、明星，啊那些上臉書、論壇就有了，何必看報紙？如果臉書、論壇有，那麼報紙何必刊？報紙有請記者、編輯，當然就是要刊些只有這些編制才做得到，或者做得好的新聞。現在看報紙，除了標題喵一眼，我花最多時間看的是副刊跟家庭版，因為最清幽，最舒服。

   現在報紙的內容，有百分之95以上都是我不想看的。因為不想看，但是迫於一種資訊渴望，還是會看，但是不花錢去買。話說，我沒買報紙應該也超過二十多年了吧？我相信跟我一樣想法的人不在少數。報社會支撐不下，就是沒看見我這種讀者的需求。

   報紙要維持下去，不只是靠廣告，因為廣告也是要靠人氣。何為人氣？就是讀者的閱讀意願。吸引人氣靠的不是低俗，而是充實的內涵，內容具有最起碼的水準，新聞工作者要守護自己的尊嚴以及專業，而報紙不單只是報老闆的私人賺錢工具，因為，新聞非同於一般消費產品，有其社會責任。具備了以上條件，別說賺錢，起碼也能不賠錢--至少我會願意掏錢，像是定期捐錢給The Guardian一樣。

   報紙要賺錢，第一步是先摘下有色鏡片，審慎評估讀者的口味，生產有點營養的內容。畢竟，報紙不是臉書、論文的剪貼簿，乃或者政府發包的廣告、政黨的宣傳文，而是具有獨立性、獨到觀點、以社會公義為懷的媒體。

 

p.s.晚上幾乎大報都有報導此新聞了，不過卻是小報「太報」最先報的。