20250206（四） 陰。也談推薦函。

三點半醒來，五點半起床，蠻清醒的。

過了禮拜三，一週就快奔衝到底。每日如斯過往，似乎大事未成，但細看又是累積不少（如桌面檔案）。不管了，好好把握當下才是真。

下午寫信給兩位老師，請託寫推薦函，說到這求職要件，真是......唉，千言萬語。

這兩位老師，一位是鄰所的老師，一位是長官。前者很快就回信了，信中還提點一些要訣。

今天沒什麼實際進度。

   *

台灣職缺，十之八成都要推薦函，一般兩封，有的甚至是三封之多，這對求職者而言，著實是個折磨與煎熬。對於被求函者而言，也是件考驗耐心與腦力的一檔事。

試想，如果一個人求職五個單位，如果一直求同一個老師（指導老師尤其常被要求）幫忙，那對方豈不煩死？說實在，如果我是徵聘單位主管，我不會看這種形式文件，而主要聚焦在過去的成果，以及未來的潛力。

推薦函這種東西本身就多少帶有點追捧意義，參考度並不高。試想幾種情形：其一如果推薦者寫得過好，聘入後發現沒那麼好，難道是要找推薦人理論嗎？其二，如果推薦者評價過低，但是推薦者其他文件不錯，難道要因此篩掉嗎？

這東西在法國偶而也會有，但少，猜想應該是美國傳統吧？