缺席的論辯：我看台灣網民留言有感

　　來法國，我才知道，為什麼人家被稱為先進國家，而台灣被稱為是第三世界國家。光看網路上的言論，就知道兩者差異多大了。

　　在法國，人們習慣於「論辯」，說出道理，支持自己論點。最著名的是前一陣子的由社會黨歐龍德政府主導的同志婚姻立法引起相當大的爭論，在網路上，常可看正反兩方的留言，每個人都有立場，但必須言之成理，贊成的理由為何，反對的理由為何，都在網路上清清楚楚。正反兩方都會提出理由，如反方理由為：同志父母對小孩教養不佳、一男一女才是正常家庭......云云，正方也回會應說「我不認同你的看法，因為每個人都有組成家庭的權利......」。

　　反觀台灣，非常欠缺法國人論辯的習慣，很多回應都是「理所當然」、「本來就是怎樣怎樣」。且很多人在網路的留言基本上只是「表明立場」，東扯西扯，顯露個人好惡，攻擊及反對他人，缺乏文明禮節。此處，茲舉「外勞車站聚集事件」在蘋果日報新聞下的留言為例：

反方

Benny Jou：幹！我早就很不爽了附近廉價的賓館一旦假日都被他她們佔光光！令北帶女友光嘿咻一次都要動輒快一萬去飯店。（177人按讚）

毛漂蕩：這個好處理 冷氣關掉30分鐘人就跑光了（97　人按讚）

Tim Chiang：官方要正視處理，社福團體不要偽善（30人按讚）

林哲立：就算歧視又怎樣了= =聚會一定要在車站嗎？人多到會干擾別人是該處理沒錯　

哪國人都一樣（22人按讚）

百香果蜜：

嗯...在原本要用來走路的大廳

野餐確實是有些不妥，會妨礙乘客通行的...

不過最近氣溫也實在是太熱了......
有沒有什麼好方法呢？　

正方：

張意文：沒有國際觀的人，還一天到晚喊地球村，只僅僅一天的印尼文化節，就無法容忍；今天我到大安森林再到北車最後轉往北平西路，到處是印尼人，感覺自己似乎身處異國，不同的城市體驗，仿彿在印尼過他們的新年，非常新奇的感受！365天幾乎沒有休息的他們，同鄉人相聚聊天，一解思鄉的情愁，一天為何不能容忍？（46人按讚）

王泳人：台灣人很偽善的，歧視別人不自知，還自以為有道理（61人按讚）

彭振宣：不批判一下做為一個「車站」連設個讓乘客候車會友的等待區都沒有，你不擺椅子我當然坐地下，這很奇怪嗎？然後你可以用車站，外勞不能用車站嗎？外勞難道不是「國際人士」？為了台灣在國際人士眼中的觀感，所以強制驅趕國際人士在車站停留？這是最新的笑話嗎？

我也曾與朋友相約台北車站，吃完車站二樓那貴鬆鬆的一餐後，在一樓也因為找不到地方能說說話，兩個人就像丐幫九袋長老一樣坐在大廳。說真的唯一會讓我不想去台北車站的理由，就是現在商場化思維下，「金玉其外，敗絮其中」這種只考慮外表美觀，卻毫無人文關懷的噁心暴發戶勢利眼心態。（40人按讚）

　　以上，有哪幾則是比較嘗試論辯的？我覺得反方比正方少，不過嘗試提出理由的正方，在網路上卻是比較少人支持的，反而是一些完全缺乏焦點/攻擊性強的反方留言可以引來大批人按讚。如毛漂蕩的留言「這個好處理，冷氣關掉30分人就跑掉了」，這種是很標準的鄉民留言，完全不說「理由」，也不針對爭議點留言（如果他們是該被「處理」的「問題」，先得說明它為何是個「問題」，為什麼是「人」是個問題，而不是「坐在地上」是個問題？）。看到這些鄉民留言，就不難以想像為何在台灣，一些公共議題（如死刑存廢、統獨），最後都變成一團醬糊......

     在法國，義務教育就訓練小孩很基本的邏輯表達，培養對於現象的解析，培養小孩子表達意見，用理由說服它人。不過在台灣，我們的填鴉教育只是把我們教成不會思考的豆腐腦，這種教育之下，呈顯出來的就是鄉民為大的表現。

     在台灣，如果爭辯是缺席的，真理離我們會是近的嗎？下次留言，請擺脫鄉民慣習，不管支持或反對某事某人某物，都請用清楚、具有邏輯的方式表達。