不曾自主的「自主公民」

　　看到蘋果日報今天（2013-08-02）這篇蘋論「公民抗議拋下民進黨」（如下剪報），發現我對民進黨的憂慮（連結）可能是普同的，不過又跟蘋論不同。我的憂慮是，近年來，國民黨成功塑造了一群擁有特定意識形態，卻又標榜成「自主公民」的人有效排除敵對政黨的抗爭，因而造就一個無力的民進黨，將民進黨邊緣化，進而讓國民黨得以永久執政。

　　如果我是國民黨，看到這幾年來一堆以「自主公民」為名的運動，一定笑掉大牙，因為我根本不會想鳥。從核四到洪仲丘案，就是證明：一堆以為排除政黨就叫「公民」的人，有效地排除了民進黨站在公義這邊，讓它變得縮頭縮腦，就叫「公民自主」。「公民」向來以排除政黨/超越藍綠自我標榜，但若細問：那有利於誰？是台灣人（喔，自主公民幾乎不會以此自稱）、民進黨或國民黨？   

　　公民？如果我是國民黨，真的是想到都會偷笑。因為公民不會在選舉時跟它競爭啦，只有政黨會跟它競爭，選贏了，你們這些「公民」一再組織，累得也是你們自己，花錢、花時間，不去上課、上班的都是你們，你「有禮貌」地抗議，套句軍中耍屌的話：「我又不痛」。（馬英九、劉政鴻會痛嗎？），也不會想鳥啦。 過去兩次的總統大選也證明，在選舉時，最會被操弄的，凡而就是「自主公民」。    

　　自主公民，那又怎麼樣？真正執政的，是政黨。當公民力量打不到執政黨，而投票時又鄉愿地認為「藍綠一樣爛」，結果就是，有一大堆可以讓「公民力量」伸張的機會.........，就跟現在一樣。

  　當今的台灣問題看似繁複，但如將美牛、核四、文林苑、媒體壟斷、ECFA到服貿一個個被分散的議題湊起來，就形成了一個完整的邪惡面貌：國民黨。 一堆口號，還不如一句：

   

　    國民黨下台！   　　

　　另外，也不如檢視一下，這些「自主公民」的倡導者（趙剛、廖元豪、陳宜中）與團體（如苦勞網、自主公民協會），在選舉時是挺國民黨或挺民進黨的？他們真的是「自主」公民嗎？還是只有非選舉時「自主」，當選舉期間就開始「不自主」或不由自主地挺國民黨了？如果政黨和政治人物需要高道德標準被檢視，也不妨以同樣標準來檢視這些佔據在道德高點的「自主公民」。 　 　　

　　說穿了，自主公民，何曾自主了？一切都在國民黨的掌握之下啊，又或許，它從來都是國民黨/挺國民黨者所創造出來的。       

P.S另外一件有趣的事，是以「公民」為名對馬政府抗爭時，通常會「去政黨」，不會稱「國民黨」政權等等，不然諸君下次觀察一下吧！       

相關新聞及文章：

2012-09-10　蘋果日報〈馬英九找金浦聰　培訓公民記者〉（連結） 

2012-09-13　國寶級白目馮光遠在此〈金浦聰指導公民記者？我說，吃屎去吧！！！〉（連結） 2013-08-01  新一〈你今天「公民」了沒-呼喚真正的本土公民運動〉（連結）    

.................................................................................................................

蘋論：公民抗議拋下民進黨

2013年08月02日

近年來，重大的社會運動都不是由在野黨發動，而是公民自主性上街頭為社會正義而示威遊行。民進黨變神隱黨，前途堪憂。

民進黨團既聾又啞
規模大的社會抗議運動，包括：反國光石化、反文林苑強拆住戶、去年九一反媒體壟斷大遊行、苗栗大埔抗議事件、反服貿運動，一直到上個月20日的白衫軍包圍國防部事件，都由公民社會抗議意識主導，通過網路、臉書自主集合而成。以社運起家的民進黨失去主導議題的力量，被國民黨型塑的既成體制所馴化，融入體制成為國民黨的影子，喪失政治與社會活力。除了蘇貞昌、蔡英文、林濁水等少數人仍對社會議題零星地抗議政府外，民進黨基本上已經既聾又啞，氣息奄奄了。 

最近一次社會抗議運動，是由39名來自各領域的民眾，7月14日在臉書上成立「公民1985行動聯盟」，發起7月20日大家穿白衣上街包圍國防部，象徵要求洪案「真相大白」的訴求。原來預估5千人參與，不料來了3萬人，高呼「沒有真相，沒有原諒」，馬總統和國防部警覺到代誌大條，才表態嚴辦。如今軍檢的起訴書關鍵部分仍然避重就輕，公民1985行動聯盟再度透過網路和媒體號召群眾8月3日到總統府前強力示威。 

公民意志主導抗議

台灣公民社會的成熟對政府的監督制衡能力已超過民進黨，搶到第一時間做出反應的也是公民團體，而非在野黨。公民意志的伸張得感謝網際網路的發明和社群網站的出現，這些利器都有揪團的功能，因而可以不需要像以前那樣靠在野黨動員才能集結。過去政黨整合社會意見並動員抗議的功能，已經被自主公民和網路所取代。在野黨必須思考如何創造自己新的價值，否則死路一條。 

畏首畏尾如遭閹割

民進黨對社會抗議畏首畏尾，主要基於：怕被釘進草莽暴力的街頭黨刻板印象，希望型塑為成熟的議會黨形象。怕主動介入會被不願染上藍綠色彩的發起人所拒絕。怕破壞本來不分藍綠的反抗運動而使藍軍退出，減損抗議力度。這些考量有道理，但第一時間提出抗議、建議示威活動，甚至領導抗議，本是在野黨的天職，畏首畏尾如遭閹割，人民不會認為那是成熟，反而會深深失望，拋棄民進黨。     

---

• 留言者: polanyi
• Email:
• 網址:
• 日期: 2013-08-02 16:35:25

如果各位有興趣,可以檢視一下最初喊出”自主公民”倒扁的人,是否以同樣標準在要求馬英九政府.
　

---

• 留言者: polanyi
• Email:
• 網址:
• 日期: 2013-08-02 20:26:50

請容我多嘴,再為蘋論下個評論：”台灣公民社會的成熟對政府的監督制衡能力已超過民進黨”,這句話,是自爽用的,因為在選舉時,公民社會是一張張的選票,選項裡沒有”公民社會”這個美好選項,裡頭有的就是各個黨/無黨籍推出的候選人.

除非,這群”自主公民”能推出個候選人,並且有人持續支持他的主張,否則”自主公民”只是在喊給自己爽,歐,國民黨也會很爽.