史觀與錯誤翻譯：《l’éxpedition françiase de Formose》的例子

　　這一兩天，因為找台灣古地圖，上國家文化資料庫找到了幾幅法軍所繪製的台灣地圖（如下引圖），收錄於《l'éxpedition françiase de Formose》（法國國家圖書館全文下載），赫然發現，原來此書就是在1960年由譯者黎烈文翻譯，收錄為台灣銀行經濟研究室出版叢書之一的《法軍侵台始末》。

　　我之所以感到驚訝，是因為這翻譯背後中國史觀而刻意導致的錯誤---我稱之為錯誤，是因為它完全違背原意，以至於我無法將兩者連結---還以為發現了新史料哩（orz）。因為expédition一辭在法文是遠征、探險的意思，然而在大中國史觀的扭曲下，該辭被刻意翻譯成了「侵略」。   

　　這樣的譯法可以被接受嗎？我不認為，因為譯者沒有資格竄改歷史。   

　　我用法文名在google上找到另一個譯名，是國立台灣歷史博物館的翻譯（連結）。原來該館蒐購了一本法文原文書，將改書翻譯為《1884-1885年法國人遠征福爾摩沙》，這種譯法，不是較宗於原汁原味嗎？   

　　我的結論：中華民族的意識，好像會讓人變得很偏激齁？原來意識形態的驅使，可以讓一個人變得如此混亂（清國不是中華民國要推翻的政權？怎麼法軍出軍要打它，反而你又在氣憤？）。不過不要指鹿為馬，扭曲翻譯別人的書，這就很扯了。另外一個感想是，戰後國民黨史觀驅使的歷史扭曲---包括馬朝教育部的教科書「微調」，都應該被當成是「研究對象」被史學家研究。   

註：此處用清國，而不用清朝，是因為承認它是一個在1911年被中華民國取代的政權。