民進黨，真的不知道它的兩岸政策是什麼---我指的不是2012年它在總統大選敗給國民黨這事，而是從其中國事務委員會公佈一些「民調數據」看來。我知道，2016大選—嗯，當然是如果還順利舉行的話---民進黨又要輸了。
民進黨，猶如一艘失去羅盤的船。
當國民黨詭巧地把國民黨口中「逢中必反」的形象掛給民進黨，民進黨還真的一直笨笨地往那個方向去探索自己是不是真的自閉？---這個會印證的是，民進黨真的是這麼想～～。但民進黨自己真的不主張與中國交流嗎？事實上，有過不少民進黨籍縣長去過中國---然後網路上就會傳出一堆藍丁丁訕笑。不過，吾人可發現，即使民進黨學了國民黨「交流」，選票還是流向國民黨。或許是因此，他又作了這個問卷，來探試民意。。
民意如果那麼輕易可測，那蔡英文就不會輸給馬英九了啦。
民進黨似乎一直搞不懂，兩岸交流的關鍵，其實在於兩岸關係的定位。如果國民黨馬英九政權一路走來是以「去國家化」（「賣國」的學術版辭彙）的方向穩定走去（如賣台馬所稱台灣與中國非國與國關係），民進黨要把握的原則該是---「兩岸交流是國與國的交流」、「兩岸關係是國際關係」。試問，台灣與中國以國家的地位進行交流，為什麼該是個被迴避的話題？國與國位階的交流，難道會比「中央」與「地方」政府的位階交流更無利於台灣？怎麼反常的後者反而會變成一種常態？
再者，如果如某些人所質疑，因中國以各種手段脅迫，所以這條路行不通---那我們台灣人更應該自問以及問國民黨，如果台灣與中國一開始就無法立基於平等的地位交流，台灣人還需要這些損害國家利益的互動嗎？比如，國民黨馬英九主導的服貿協議，本質是出於共產黨與國民黨的利益交換，為何台灣2300萬人需要犧牲自己的實質利益只為了成全國民黨？
另外，實在忍不住要罵，不曉得為什麼民進黨為設計出這種感覺頗為智障的問卷，裡面有個選項是「逢中必反」？然後國民黨的選項是「過度服從中國要求」。我真的很懷疑這白癡黨到底還有沒有存在的價值。雖然民進黨有解釋是說「試試看是否為外界刻板印象」，但.....為何相同標準，未見於有關國民黨的問題選項？這些選項，像國民黨的部份就可以改成「出賣台灣」，這比例一定飆到破錶好嗎？從民進黨有這些連問卷都不知如何設計的黨員，看出民進黨衰敗的端倪。
最後，如果有一句話要送給民進黨，那就是......跳脫「兩岸關係」的框架，從「外交關係」、「國際關係」的框架思考、發展台灣與中國的關係，否則，民進黨註定被鎖死在自己給自己的思考牢籠裡。
| 2014-3-14 | 字型：  ∣發言∣列印∣轉寄 |
| 逢中必反印象 民進黨：檢討 〔記者李欣芳╱台北報導〕民進黨昨公布最新民調指出，民眾對於國、民兩黨的兩岸政策主張，最不能接受民進黨「逢中必反」，比率為四十．七％；最不能接受國民黨則是「過於順從中國的要求」，比率為卅七．四％；另有卅．六％不能接受國民黨「經濟依賴中國」。 藍綠兩岸政策民調 「贏在價值理念輸在政策」 民進黨昨召開中國事務委員會，除邀蔡英文報告小英基金會登陸中國交流的經驗，會中還公布「民眾對兩黨中國政策的態度」民調報告。 至於為何要進行上述民調，以及為何設計「逢中必反」的民調題目，民進黨幹部表示，民調中心定期調查民眾對國、民兩黨兩岸政策的滿意度，之所以在民調中詢問民眾對民進黨兩岸政策最不能接受的是否是「逢中必反」，用意在測試這是否為外界對民進黨向來的刻板印象，調查結果顯示，民進黨在台灣社會的這個印記還是很深。 民調顯示，民進黨兩岸政策最不能讓民眾接受的前三名依序是「逢中必反（四十．七％）」、「對中國經濟政策保守（廿一．七％）」、「台灣獨立（十九％）」。而國民黨兩岸政策最不能讓民眾接受的前三名依序是「過於順從中國的要求（卅七．四％）」、「經濟依賴中國（卅．六％）」、「一個中國、兩岸統一（十七．七％）」。 在比較兩黨對中政策部分，民調提出「哪個政黨對中的經濟政策跟你比較接近」、「哪個政黨對中的社會政策跟你比較接近」、「比較支持哪個政黨與中國的交流態度」、「哪個政黨的兩岸政策讓你比較安心」、「哪個政黨的兩岸政策對台灣比較有利」、「哪個政黨的兩岸政策執行成果讓你比較滿意」、「哪個政黨的兩岸政策跟你比較接近」等七項問題。 民調顯示，民進黨僅在對中的社會政策一項領先，其餘六項皆輸給國民黨。民進黨發言人林俊憲說，民進黨贏在價值理念卻輸在政策，未來必須再檢討。 民調也問及如果現在是二○一六總統選舉，民眾投票時最優先的考慮是什麼？六十八．八％的民眾認為是「處理台灣經濟的能力」，另有十六．一％的民眾認為是「候選人的操守與人格特質」，優先考慮「統獨立場」者僅二．一％，顯示統獨立場並非總統大選時的決戰關鍵。 |
沒有留言:
張貼留言