不讓陸生參選，或許可以稱得上是岐視。如果只標出「中國」（中華人民共和國），而沒標出中華民國（在台灣）的國旗，也稱得上是岐視（嘿嘿，你們看，她/他們是中國人喔）。但這情形，這怎麼會是岐視？唯一想得到的可能解釋，是蔡本人覺得「中國籍」是可恥的，被「揭發」出來讓大家恥笑，所以這稱得上是岐視。
如果有人覺得他言之有理，邏輯又比較好的人，麻煩留一下言，到底他說得有沒有道理？
至於他文內說陸生日常受到不平等待遇，那是真的，陸生不被當成是一般外籍生，而是被稱為陸生並給予特殊待遇，這或許才是岐視吧！？為什麼不讓陸生此一分類取消,就直接歸入外籍生呢？
停止對陸生的歧視（蔡承萬）
2014年08月09日淡江大學即將進行學生會長補選，這次的選舉出現了一組陸生與台生同台競選學生會長。然而，該校的選舉公報上卻首次破天荒在選舉公告上的候選人資料上，特別加上了「國籍」欄位，並在陸生候選人的國籍欄貼上了中國的紅色五星國旗。
在淡江大學過往歷屆學生會長選舉公報，從來不曾公布候選人的國籍。學生會是以學生為主體而成立的自治組織，其立基點在於在同一所學校裡進行「學生自治」。意即只要是該校學生，即得有權利與資格參與自治組織的選舉。
公布國籍貼上標籤
該校選舉委員會在無前例可循、無現行有效法規可依的情況下，逕自決定了選舉公報格式內容的更改，除了程序上有瑕疵（選委會有正式投票決議通過嗎？）、正當性上有疑問（選委會這麼做合宜嗎？），更重要的是該選舉委員會因人（陸生）設事、具有高度針對性，其實已構成對特定群體的歧視。目前在台灣就讀正式學位的陸生已經有3屆，然而分散在各個學校的陸生，地位就像是外國學生、僑生一樣，在以本國學生佔絕大多數的台灣校園內，居於人數上的絕對弱勢。陸生甚至比外國學生、僑生的處遇還要不如，由於政治因素的敏感糾葛，陸生在台受到各項法令限制，無法享受「境外生」的一般、正常、公平待遇，更時常因為錯誤的消息散布如「陸生每月有2萬獎學金」等謠言，讓陸生群體被貼上特權標籤，時常被消遣揶揄，卻又有口難言。
淡江選委會針對此次出馬競選學生會長的陸生候選人，刻意公布其國籍，昭示全校：「有陸生要參選會長。」足見其考量點並非以「學生身分」為要，而是以最根本、也是該組陸生無從改變的「國籍」作為主要思考。選舉公報揭露了身分，並非在增進全校同學的了解，而在於背後沒有說出口的歧視。
此份選舉公報一出，不僅是造成淡江大學學生自治的傷害，也不只是對於陸生群體的傷害，如果我們承認這樣的行為是可被接受的，那麼今天是陸生參與校園自治受挫，明天很可能就是你身邊的馬來西亞同學、緬甸僑生、日本留學生受到相同的待遇。因為這份選舉公報所表明的態度是：「非我族類，請大家注意。」
心存恐懼仍未接納
其實，無論是陸生、僑生或外國學生，他們與我們一樣繳學費、修學分，寫報告、考期中期末考，在每一所大學校園裡面，我們應該理解到，因為有了這些多元組成的份子而讓我們更加認識外界，而最最基本的，他們與我們拿著一樣的學生證，對外，他就是「xx大學xx系學生」，從來不需要加註：「我來自哪裡。」淡江選委會的行為表面上是無知衝動，僅憑一己政治立場而為；骨子裡卻是深藏在我們內心幽微處的那份恐懼和敵意，以及始終沒有接納陸生成為校園一份子的排斥感。
台灣大學社科院研究生
沒有留言:
張貼留言