看到出版界這麼強烈的反應，說實在，有點不懂。看到他們搬出「出版自由」的大纛來反駁文化部，更是令人不解。
出過國吧？出國是不是都得經過海關？這算不算是審查？有沒有人喊過「移動自由」，不需海關審查的？有海關審查，可以過濾不適合的人過境，遏止犯罪，維持正常社會運作，這很正常，也屬必要。
如果人的審查是被認可的，那麼書的審查為何不能被認可？反對的理由，目前所見是以「自由」為論點。然而，「出版自由」就代表可以沒有毫無限制規範嗎？我們其實可以設想一下陸書在台不審查的後果...出版商欲引進對岸所出版之「六四學生屠殺軍隊真相圖錄」（完全係屬捏造）、「如何自殺365式」（人手一本，每日都有自殺新聞）之類的書，毫不經過審查就出版，這絲毫沒問題嗎？顯然是有待商榷的。
陸書在台出版需要審查，這沒問題，特別是在對岸獨特意識形態主掌下的出版物，不能不有適當的防範機制。其實就算台灣書籍出版要審查，這也沒什麼問題。重點仍是在於「審核標準」是什麼。
不是有審核，就是不自由。
難道，沒筆面試審核，大家就可以上大學當公務員去工作？不是吧。為什麼有海關、考試這些審查機制？因為這些機制阻卻了不適當的人事物，確保了社會的正常運行，而這些機制，不應該被視為「妨礙自由」，不是嗎？
自由不是恣意妄為，漫無標準。尤其這珍貴的理念很容易被用來濫用，反而變成保護壞蛋的大傘時，我們更應該謹慎使用這個詞彙，保護它的存在。恕我直言，如果毫無規範地讓陸書氾濫台灣書市，不僅壓抑了台書生長空間，許多扭曲言論的橫行，也很容易讓人對於「自由」產生質疑。這種對於自由的濫用與誤用，反而是是對於自由的戕害。
另外，或許我們也可以看看台灣書籍是否可以在對岸「自由出版」（比如「為何習近平家人都在國外」的八卦書），如果不是，為何只要求向台灣官方聲求言論自由，而不向對岸？與其尋求陸書在台出版，不如尋求臺書在中國大陸出版。原因有二：第一，台灣人現在很少看書。第二，對岸市場13億人口，我們才2300萬耶。這些出版業者應該追求的是「台書在陸自由出版」吧？當然，這有點偏題，不過應該值得這些出版業者考慮。
最後，奇怪，我是這麼幫腔官方做什麼，又沒收錢......
2018-05-13
2018-12-31移轉
沒有留言:
張貼留言