法國大選將至。在總統選舉結束後，接連上場的是重要性也頗高的代議員選舉（élections législatives），第一輪將於明天（6/12）登場，第二輪則是下禮拜（6/19）。議員由577個選區各選出一名，當選者即國民議會（下議院）議員，任期5年，負責法案提案與表決。
其角色就像中華民國在台灣的立法委員。
國民議會具有內閣否決權，所以這場選舉也被認為是內閣的認可投票。現在的局勢是，馬總統帶領的號稱中間派，面臨來自左派聯盟跟極右派的夾擊--前陣子，包含了共產黨、社會黨跟綠黨的左派的少數人協商還引起一陣政壇風波。目前，馬總統代表的白色力量（我封的，因為跟某市長自封中間派一樣）微幅領先，而左翼勢力緊追在後，鹿死誰手，很快就會揭曉。
提到國民議會，讓我想起當年在語言學校時，老師要大家抽籤報告法國的政治體制。因為實在很複雜。
「法國人自己也搞不懂」
老師如是說。
*
小島官方宣布降低邊境檢疫規格，從現行7+7為3+4，6月15日起生效。另一方面，對岸米國才剛宣布，6/12起入境連陰性證明都取消--雖然這是在旅館及運輸業者遊說之下的結果，不過也是有國家衛生單位的認證。
如今小島內一天確診多少？七八萬。
入境者一天確診多少？數十。
放寬後的版本是入境的不管是否確診，即便提供了陰性證明還有疫苗注三針證明，都還是關個三天--而且還是防疫旅館跟一人一戶。但當下疫情顯而易見，病毒已經穿越邊防滲入島內家戶了，主要在島內擴散，而非境外移入--螞蟻已在家裡亂竄，但拿布猛堵門縫？
在邊境佈署重兵，防禦極為零星的案例，唯一合理解釋是讓島民心安的策略（不過民眾真有如此過敏不安嗎？）。畢竟鎖國已經成為慣性，一下子開放太大也會引起心理層面的反彈--儘管周遭的風險比起境外移入的更大。
另外，備受質疑的是玩文字遊戲，因為3+4必須在同一地點完成，而防疫旅館不讓人進出，因此，如果無法進行居家隔離的（有條件的人應該很少），基本上仍是得在防疫旅館待滿八天。
簡單講，就是有改等於沒改。
另外，政府鼓勵大家施打疫苗，但在入境時仍沒有差別。啊疫苗不就是為了讓大家能夠回歸正常生活？如果入境者需要被如此對待，島上確診數如今已每日達數萬，黑數更是潛藏無數，大概也需要請每位居民出門時提供陰性證明、外加一人一戶隔離三天，才准出門--當一個人沒被確認安全無虞，怎麼可以放人出門？
境外跟境內標準的不一致令人困惑。
雖然指揮中心還是有滾動式檢討防疫政策，但是慢到生苔，已經跟國際嚴重脫軌，不過台灣從疫情以來一直都是跟國際反向逆作，也不足為奇。
晚間看了一下報導，有各位專家們對此新政的發言。其中，看到前疾病管制局局長蘇益仁主張0+7。疫情以來，長期觀察、比較專家們的發言，不難發現他的頭腦明顯比一堆檯面上的防疫中心、醫生、名筆名嘴清楚，觀點切實，可信任度也更高。
**
今日單字。讀Jacques Le Goff（1924-2014）的Les intellectuels au Moyen Age（《中世紀的知識分子》）時看到的，有些不熟，有些罕見，有些第一次看到。透過這日記，紀錄也幫助記誦。
présomptueux 自大的（人）
périmé 過時的、陳舊的
comparatiste 比較（方法）的
conforter 加強、鞏固
clivage 劃分、區分
ecclésiastique 教會的/教士
tirage au sort 抽籤
hérésie 異端
話說，法國的中古世紀看似也跟法國選舉一樣，跟自己沒關，為何要看？嗯，中世紀在法國學界是個蠻主要的時期，擁有龐大的研究社群，與其說想要知道中古世紀是啥，不如說是更想要知道「那些人」在研究啥。另外，學學法國學者如何進行研究，也是觀察的對象。
最後，有時候不一定是要跟自己有關這種很現實的理由。啊就只是基於好奇，對於其他時代、文化、地域想要了解，我想這樣的動機也很足夠了。
沒有留言:
張貼留言