20230106（五） 陰。出軌五天。義大利葡萄烈酒Grappa Moscato d'Asti開瓶。

    超過七點半起床。

    昨天傍晚，正趕著研討會論文集文章而感到痛苦時，去查看了一下聯絡人寄來的信，赫然發現，截止日不是今天（1/6），而是昨天！諷刺的是，知道來不及的那一刻，不是慌張，而是放鬆......。

    「趕不及了，那就可以不用寫了」

   第一個念頭是這樣，就好像突然被告知放假。另一個想法是，出軌五天，我終於可以回到論文正軌，繼續向前行。

   晚上開瓶Bologna超市買的葡萄烈酒，濃烈帶甜香，好像高粱，重點是...比台灣高粱便宜太多了（不用台票200塊！）。謝謝上天賜福，得享此釀。

    *

   看到現任台北市議員口譯哥告人事件落幕的新聞。

   事情是這樣的。藝名口譯哥的趙怡翔，在去年參選台北市議員期間，跟總統蔡英文、議員阮昭雄合照的競選海報被「貼上貼紙」，結果他去告疑似行為人的一對夫婦「損毀」以及「妨礙名譽」。結果檢方不起訴，原因有二：其一，被貼的是蔡統，其二，貼貼紙稱不上破壞。

   連這種芝麻綠豆的小事都可以訴諸司法途徑？

   在法國，要看到競選海報肖像完整的，還真的不是很容易，不是眼睛被戳瞎，就是鼻孔被擴大--至少我住過的地方看到的是這樣。但是，從來沒聽聞過有候選人因此而控告他人的。如果這稱得上是損毀，那麼路上問到屁味，大概也要控告對方空氣污染了？如果這是妨礙名譽，那麼路上被人家瞥了一眼，是不是要衝上去扯領問罪.......。

   不過，這可能是追求正義的偏執吧？

   但是呢，為了這種事而控告別人，看起來不可說沒有威嚇意味在。

   這讓人也不免聯想起去年「很多孩子走了」的言論一出，結果蘇貞昌說要法辦。還有，疫情期間，稍有人說出不合己意的話，阿中就要動用無上權力開罰一樣......。 

   寫到這裡，想到我說口譯哥是他藝名，會不會被他告啊.......？不過，這樣也不錯，幫沒啥人氣、名氣的小格打打廣告。最後，這對嫌疑人夫婦，不曉得有沒有覺得自己生活在共產極權統治下呢........真的好奇。可能我想太多，如果在對岸，應該是直接被抓去吃牢犯，小島上只是被高官控告而已。

  放眼此黨諸君，心胸如海闊，視野似山高，可謂青出於藍而勝於藍，著實令人讚嘆，佩服。