103年公費留學不考「國文」？：一個教育部被搶救國文教育聯盟綁架作出的決策轉彎

   　來法後，為了搶救乾癟的荷包，我就一直注意公費留學事宜，想像一下如果是自己要投考，該準備那些科目，不過看到要考憲法與國文，林杯頭髮就掉了一半---憲法不用說，幹，考軍官要靠，考公費留學還要考。至於國文，雖然林杯是中文系出身，不過極度杜爛國內泛中文界（不僅是國文老師）腐儒---看看每年的各種升學考、國考的考題，還有近年來「搶救國文聯盟」的一些白爛主張就知道我為何這樣反感，一群表達既欠邏輯，也乏漢文美感的人，用各種爛理由一天到晚主張維持國文考試，看到總是令我頭暈。

　　去年，看見教育部展現難得的開明氣象，宣布103年的公費留學「將」廢考憲法和國文，我還想說，他們什麼時候開竅了？這項訊息，直到今年四、五月還看得到（聯合報）。沒想到，六月底時，我上教育部網站想下載簡章（教育部網站），卻看到一則消息，說是為了回應社會各界主張維持國文考試的呼聲，所以簡章延後於七月底公佈---我那時候就想，哪有什麼鬼「各界」，一定是那個「搶救國文聯盟」（網站）吧！？ 　　 　　

　　結果，昨天（7/22）教育部公佈今年的留學簡章了，國文還真的不出所料，列名考科之一，與之前差別在於，廢除了文言文翻譯，只留作文。值得注意的是，教育部網站和簡章上都有提到，是「搶救國文聯盟」的主張---個人推測，其實教育部負責的官員態度上對於保留國文考科仍是否定的，但迫於這批人有馬皇撐腰，仍得作出此決定，所以才把「搶救國文聯盟」之名露出，一方面顯出自己無奈，然後可推給「搶救國文聯盟」。（如果教育部官員覺得我講出他們心聲，不妨偷偷幫我按個讚）   　　

　　讓我們回到一個比較關鍵的問題：國文到底該不該列於公費留學的考科？之前教育部的說法是，很多人反應跟出國留學並無相關，所以廢考，這言之成理吧？但正義凜然的「搶救國文聯盟」曾發出一篇妙文，大談何以公費留學不能廢考國文（引如文後），心臟夠大粒的就自己看吧。此處，我僅取一段其執秘李素真受客家電視台訪問時說的話：「你出去讀書，不是只有讀書而已，會在世界各國交流，這是一個宣提中華文化，中華民國最好的機會，可是如果你沒有一個基本的素養，只是專業科目成績再好的話，到時候你對我們的國家，有任何的幫助嗎？」（引自客家電視台）。這真是有夠靠杯，最好是到國外，一天到晚跟人家講中文啦！另外一個不會中文的外國人或者是僅會基本溝通能力的外國人，如何檢核台灣人是否具「基本素養」？   　　

　　再者，國文到底跟「出國」留學有什麼關係？即便國文和「基本素養」有關，又何需透過公費留學「考國文」來檢驗？因為能應考者，都是已經讀到碩、博士的人了，從小學接受國文教育到高中、大學（必修科）也通過層層考試，這還不夠嗎？況且，其它考科也可以測試語文能力---難道，這些「搶救國文聯盟」的迂儒們，是覺得其它考科老師不夠資格審核學生的國文作文能力嗎？還有， 如果台灣留學生擔負「交流文化」之責，要考的，也應該是「台灣史」和「台灣文化」（在他們眼中會是中國史），怎麼會跟國文扯上關係？ 　 　　

　　最後，實在忍不住要詌譙一下教育部：既然作下了廢考國文的決定，就不要輕易改變政策方向。否則，教育部乾脆就讓「搶救國文聯盟」來主政好囉？準備考試，不是一兩個月的事，在考前三個月才決定是否變更「前一年」公佈，甚或前半年都還維持的決策，是不是太過匆促！？這只會讓考生對於教育部、國文和搶救國文教育聯盟徒生反感而已。

     　最最後，是我對於該盟的質疑。搶救國文聯盟的意見，到底多大比例能代表考生、社會大眾的心聲。還是，他們只是為了維持自己的各種利益（到公家機關開會領出席費、吃便當、教學、上電視），而出來「搶救國文」？在搶救國文之前，我是覺得，先搶救一下他們保守陳腐的想法吧！   

　　另外，我是建議「搶救國文教育聯盟」多加三個字，改名成「搶救國文教育者利益聯盟」更切合實際喔。    

熱門話題－公費留學 竟廢考國文、憲法

2013年07月03日 05:40李素真／「搶救國文教育聯盟」執行祕書

「教育部昨（六月卅日）宣布明年起公費留學考試筆試不再考國文、憲法與立國精神共同科目。」

「教育部國教司及兩岸教育教育司長林文通說：原本要考，但是很多人質疑出國留學跟共同科目考科的能力無關，沒必要考，所以教育部決定明年起公費留考不再考共同科目。林文通說明年起公費留考筆試僅考專門科目二科。」

公費留學，何等慎重。學子花國家公帑，除了專業，自然要具備有最基本水準以上的文化素養、國家認同、愛國情操。出去代表中華民國，國文、中華民國憲法與立國精神共同科目，何等重要？怎能因很多人質疑沒必要就宣布廢考？憲法明載中華民國主權領土。身為國民都要知道，何況公費留學生？今教育部竟要廢掉，「國文、憲法、立國精神」共同科目，難道馬政府的教育部就是李登輝、陳水扁、杜正勝「去中國」、「去中華文化」的同夥？