網頁

2014年8月6日 星期三

蘇格蘭獨立辯論有感:台灣也能來一場嗎?

    在動亂及事故頻傳的最近,有一則新聞似乎被大家忽略了:蘇格蘭是否要脫離英國的統治而獨立成國?這個問題,也值得台灣人省思,不過,台中關係與蘇英關係不同(一個本就分治,另一個是處於同一政體下),思考點也有略微的差異。論真來講,台灣的現狀是,它目前處於一個名為「中華民國」的「中國流亡政府」統治的狀態,因為這種歷史因素,產生了台灣的國際困境,比如,除了台灣人喜歡自嗨是「獨立國家」,但事實上,世界上絕大多數國家,都不承認臺灣是個國家(即便以中華民國之名),我們也就因此被許多國際組織(如聯合國)排拒于門外。就連台灣人瞧不起的許多東南亞國家和非洲諸小國,都還是在聯合國有個座位的哩!其實,我們可以站在外國的立場想想,要是我,老實說,我也不會承認台灣是個國家。因為他的國號明明就是中國,而在政治經濟和軍事都站著優位的真正「中國」認為台灣是待收復的領土。有哪個國家願意放棄一個真的中國(及龐大的利益),而跟一個也宣稱自己是中國(但不被大多數國家承認)的流亡政權打交道呢?

    台灣人所遭遇到的國際困境,問題的癥結不就出在:中華民國(在台灣)「官方」自認為是「正統中國」嗎?這種昧于現實的認知,在國民黨馬英九總統任內達到最高潮。不過也不能全怪牠啦,因為每一有賽事,當台灣人組成的隊伍冠以「中華臺北」之名時,還是有一堆支持者,然後「中華民國」的國旗飛揚時,大家又是高潮到不行。

     台灣島民,說是活在真實世界之外,應當是一點也不為過。

    台灣在中華民國政權統治下,是和中華人民共和國分治,這沒有錯。但台灣面臨的國際困境,也正是這樣的關係所帶來的。我們的問題不在於是否要「獨立」,而或許是:台灣是否該拋棄中華民國政體--一個和中國糾葛不清的政權(憲法也誕生于中國大陸),打造一個適合我們的政體呢?這個課題,應該是要拿到2016年的總統大選來辯論吧?

     不管如何,台灣是否脫離中華民國政體,都不該是任何一個國家可以置喙或決定的。我們要辯論的,只是台灣將以何種姿態,重返國際社群,對世界作出貢獻。 


     看到蘇格蘭獨立辯論,真是令我感觸良深,哪時候,台灣也能來一場獨立辯論?

p.s:有很多台灣人因為「文化情感」對於「台灣獨立」(十幾年前,高三之前的我就是其中一員)感到猶疑,認為那是「去中國」。其實,台灣獨立無法剝奪中華文化根源與認同。舉馬來華人為例,他們到現在還認為自己是(血緣)「中國人」。另外,台灣獨立,也不是傳統習俗與傳統中文就在島上消失,這些文化成分仍會「歸欉好好」在台灣流傳著。

   

記者來鴻:獨立還是不獨立?

BBC羅伯·布盧姆比

更新時間 2014年7月17日, 格林尼治標準時間09:26距離可能促成英國分裂的蘇格蘭獨立公投僅剩2個月的時間了。反對獨立的人、特別是許多英格蘭人義憤填膺地強調,脫離聯合王國,蘇格蘭將成為一個無足輕重、又小又窮的國家。不久前,中國總理李克強訪問英國期間也坦言表示反對蘇格蘭獨立。獨立後,蘇格蘭的國防、貨幣、經濟、就業、移民等將發生怎樣的變化?需要考慮的因素太多,且事關重大、影響深遠,許多蘇格蘭人其實還在去留之間徘徊。入口處,金屬大門上簡簡單單地刻著這樣幾個字:「我們繼承過去,我們創建未來」。

相關内容

相關新聞話題

那是一個夏日的早晨,天氣不同尋常的炎熱。我來到蘇格蘭格拉斯哥東部的「薩莫裏工業博物館」(Summerlee Industrial Museum)。曾幾何時,這裏是蘇格蘭工業的熔爐。現在,50座煉鋼爐的遺物已經成了工業古蹟。19世紀時,到這裏來的外地人曾經形容說,廠房外,濃煙遮天蔽日,空氣中漂浮著大量的煤煙灰塵。現在,我們可以自由自在地呼吸,造成嚴重環境污染的重工業已經一去不復返了。大門外,我碰到一位公交車司機。他倚著門框、享受夏日和煦的陽光。這位司機表示,他希望蘇格蘭獨立。他說,「我們投票支持的人永遠不會在南邊兒當選。」這個南邊,指的是倫敦的西敏寺英國議會。「只有獨立,我們才可以真正選出自己支持的總理。」在這些傳統上的工業區,選民通常傾向於投票支持主張英國統一的反對黨工黨。但是,古老的定論現在也開始動搖了。公交車司機告訴我說,他們全家人一向投票支持工黨,但是現在,他認識的大多數人都傾向於支持蘇格蘭獨立。對於那些希望蘇格蘭留在英國的人來說,這非常值得擔憂。如果大批支持者拋棄統一,工黨在蘇格蘭的支持率會開始下滑。不過,許多蘇格蘭人現在還沒有拿定主意。在距離博物館不遠的地方,我遇到兩個正在剪草的人。戈登說,「我根本不知道我將怎麼投票。但是,要我看,明槍易躲、暗箭難防。已知的惡魔總比未知的惡魔要好對付吧。」接下來,戈登說,「我們能不能試著獨立一年、不成再回來呢?」他說這話時一本正經、根本沒有開玩笑的意思。戈登還反問,「要是我們投票贊成獨立,結果魚肚朝天怎麼辦?」倫敦曾經嚴正警告,公投通過獨立,將給蘇格蘭帶來災難性的後果。許多蘇格蘭卻認為,這是倫敦「仗勢欺人」。但是,倫敦播撒下的「害怕」的種子,也在不斷侵蝕著部分蘇格蘭人的信心。現在,支持統一的陣營仍然明顯領先。我出生在英格蘭,父母熱愛蘇格蘭,所以全家度假經常選擇去蘇格蘭,到人跡罕至的高地群山和湖泊去尋找樂趣。到蘇格蘭巡遊10天、查訪獨立公投之前蘇格蘭的民意?我絕對不會放過這樣的機會。獨立公投,將給英國、蘇格蘭許多方面帶來深遠影響。獨立公投,將給英國、蘇格蘭許多方面帶來深遠影響。小時候,我喜愛蘇格蘭粗曠、原始的自然風光,我感覺到蘇格蘭人和我們雖然不同、但也很相似。我也清楚,一提到蘇格蘭古時候的委屈和冤枉,英格蘭人感覺很不自在。此次蘇格蘭之行,一站是班諾克本(Bannockburn)。700年前的一場血戰當中,蘇格蘭國王羅伯特·布魯斯擊敗愛德華二世領導的英格蘭軍隊。在班諾克本,我明顯感覺到,歷史給蘇格蘭人帶來不同的啟示。布魯斯的勝利,給蘇格蘭帶來直到簽署《聯合條約》長達數百年的獨立。在羅伯特·布魯斯騎在馬背上的青銅塑像前,我碰到了唐納德。他是蘇格蘭人,身材魁梧,穿著格呢裙,手執古劍擺姿勢。唐納德的體恤衫上印著一句詛咒蘇格蘭和英格蘭聯合的粗話,我在這兒不方便重覆。唐納德說,蘇格蘭人信奉平等。他個人的獨立口號是,「我們所有蘇格蘭人至上!」但是,一名蘇格蘭婦女告訴我說,她個人感覺既是蘇格蘭人、也是不列顛人,她支持蘇格蘭留在英國,公投中將投票反對獨立。要是蘇格蘭獨立了,威爾士會否效仿?要是蘇格蘭獨立了,威爾士會否效仿?這名婦女說,決定如何投票應該以現在、而不是歷史為依據。其他一些人也同意,他們擔心獨立後軍隊一分為二的後果,擔心獨立可能給蘇格蘭稅收、就業機會、經濟等帶來的衝擊。我的製作人告訴我說,她蘇格蘭家庭的座右銘是:「我不害怕,但我謹慎」。也許,蘇格蘭人凖備投票決定是否獨立之時,這句話也正好可以概括許多蘇格蘭人的內心感受。(編譯:蘇平 責編:董樂)

沒有留言:

張貼留言